Skandal hakem kararları

Maçın hakemi Yaşar Kemal Uğurlu, son haftalarda enteresan kararlara imza attı. Öyle pozisyonlar var ki verdiği kararlara baktığımızda bu hakemin böylesine önemli bir kategoride maç yönetmesini ve bulunmasını sorgulattı. 11. dakikada M’Billa ile Hakan Balta’nın ceza alanı içerisinde -tabiri caizse kıran kırana- mücadelesi oldu. Bu pozisyona devam kararı çıktı. Eğer ki oyunun her alanında bu tip hareketlere devam kararı verebiliyorsan itirazım olmaz. Ama gelin görün ki bu tip pozisyonlara farklı dakikalarda farklı kararlar verdi.

Kontrolsüz hareketti

Karşılaşmanın o kadar çok tartışılacak pozisyonu var ki bu tarz tartışmaların yaratılmasını hakem Uğurlu sağladı. Donk’un kırmızı kart gördüğü pozisyonda bir defa top cepheden geliyor, oynama mesafesinde topa ayağını uzattığı an Antalyalı oyuncu erken hamle yapınca Donk’un rakibine müdahalesi oluştu. Buradaki direkt kırmızı karta katılmıyorum. Burada en fazla ‘kontrolsüz hareket’ ve karşılığı sarı kart olmalıydı.

Emre’ye niye çıkmadı

Bu pozisyona kırmızı kart gösteriliyorsa, Emre’nin rakibinin kasıklarına doğru yaptığı harekete iki defa kırmızı kart göstermesi gerekirdi. Misal Hakan Balta, sarı kartı varken ayağını Yekta’nın kafa hizasına kaldırdığı darbesine mutlaka ikinci sarı kart gösterilmeliydi. Ancak maçın birçok bölümünde bu tip kartlık hareketlerde hep yanlış kararlar çıktı.

Sadece ofsayt doğruydu

50. dakikada akıllara zarar bir karar daha verdi Uğurlu. Donk, ayağındaki topu Eto’o’ya doğru vurdu ve koşarak ceza alanı içerisindeki Kamerunlu’ya çok net ve tartışmasız penaltı yaptı. Penaltı vereceğine oyunu devam ettirdi. Aynı Eto’o, 53’te elinin yardımıyla atmış olduğu golü ilave yardımcı hakemi Özgüç Türkalp’le konuşarak nizami olarak ‘gol’ kararı verdi. Bana göre Antalya’nın 3. golünde hem Eto’o ofsayt değil hem de Emrah’a gol pası verdiğinde Emrah da şüpheli diye adlandırdığımız bir konundaydı. Burada yardımcı hakemin kararını destekliyorum.